財(cái)新網(wǎng)執(zhí)行總編輯張繼偉。攝影：沈湜

　　十八屆四中全會(huì)做出依法治國重大決策部署，這在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域同樣重要。網(wǎng)絡(luò)空間較之實(shí)體社會(huì)、經(jīng)濟(jì)，更需要依法管理、依法運(yùn)營。財(cái)新網(wǎng)在學(xué)習(xí)、報(bào)道四中全會(huì)精神的過程中，深切地感受到，作為互聯(lián)網(wǎng)媒體，依法辦網(wǎng)是凈化網(wǎng)絡(luò)空間、提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的必經(jīng)之路，而目前還有很多工作需要改進(jìn)。

　　首先，作為新生事物，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律邊界不清晰，法律意識(shí)淡薄的情景仍然比較普遍。比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)、商業(yè)侵權(quán)行為、壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭行為仍然比較普遍，應(yīng)當(dāng)從立法和執(zhí)法方面予以重視，強(qiáng)化執(zhí)行。非法轉(zhuǎn)載、篡改標(biāo)題和內(nèi)容，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量嚴(yán)重下降，對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)空間是極為不利的。互聯(lián)網(wǎng)公司和媒體應(yīng)達(dá)成共識(shí)，依法遵守相關(guān)法律法規(guī)，提升內(nèi)容質(zhì)量。

　　二是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)媒體而言，商業(yè)和媒體屬性容易混淆，帶來了一系列經(jīng)營上的問題，這需要依法建立相應(yīng)的隔離制度。財(cái)新網(wǎng)在實(shí)踐中，即在經(jīng)營部門和編輯部門設(shè)立了防火墻，防止商業(yè)利益對(duì)內(nèi)容的侵蝕。只有這樣，才能增強(qiáng)媒體的自主和責(zé)任意識(shí)，從制度上杜絕因商業(yè)趨利行為帶來的不法信息傳播。

　　三是互聯(lián)網(wǎng)媒體的編輯記者，應(yīng)加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)，在報(bào)道過程中遵守法律程序，杜絕因法律知識(shí)匱乏引起的輿論誤導(dǎo)，特別是在法律常識(shí)上不應(yīng)犯錯(cuò)誤，比如對(duì)疑罪從無問題、未成年人的保護(hù)問題、輿論審判問題上，不應(yīng)犯低級(jí)錯(cuò)誤。與此同時(shí)，提高法律意識(shí)不應(yīng)僅限于法治編輯記者，也不僅限于對(duì)刑法知識(shí)的普及，更重要的是全體編輯部對(duì)于憲法、民商法、行政法的理解，這是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是法治經(jīng)濟(jì)，缺乏法治精神的指導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)報(bào)道往往會(huì)出現(xiàn)偏差。

　　習(xí)近平總書記提出“講好中國故事”的要求，對(duì)于培育經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良好輿論環(huán)境是極為必要的。對(duì)于這一要求，財(cái)新從三個(gè)方面來理解和自我約束：

　　首先，講好中國故事的第一個(gè)重點(diǎn)，在于講“故事”，尤其是講人的故事、普通人的故事。通過報(bào)道改革和轉(zhuǎn)軌中的普通人的命運(yùn)，較之?dāng)?shù)據(jù)、分析、評(píng)論，更具感染力。

　　其次，講好中國故事的第二個(gè)重點(diǎn)，在于講“中國”。講中國故事，需要具備歷史視角、國際視野。在國際歷史發(fā)展的框架下，理解和傳播中國故事，會(huì)更具說服力。講中國故事，可以多發(fā)揮傳播學(xué)中的“第三人效應(yīng)”，報(bào)道國際人士的觀點(diǎn)。

　　第三，講好中國故事的第三個(gè)重點(diǎn)，在于“講好的中國故事”和“把中國故事講好”并重。除了大力報(bào)道和宣傳中國改革發(fā)展中的積極故事，也應(yīng)當(dāng)多角度地把中國改革的復(fù)雜面相展現(xiàn)出來，正視發(fā)展中的困難和矛盾。