直通北上廣·圖解數據
直通北上廣·調查說明
<div> 本次調查于2014年2月在北京、上海、廣州執行,采用電話隨機訪問的形式,訪問了631名16歲以上的當地居民,并通過零點自有網絡調查樣本庫,隨機訪問了全國20個城市,1553位居民作為數據補充。</div>
直通北上廣·網絡調查
直通北上廣·評論員簡介
全名高潮東,電視節目主持人和曾經的廣播主持人,幽默風趣善于調侃。曾在北京交通廣播主持《1039交通服務熱線》,贏得無數擁躉,之后轉行電視先后主持北京電視臺《首都經濟報道BBR》、《我愛我車》、《城市》等欄目。現為CCTV法制頻道《熱線 12》主持人。[詳細]
駱新,東方衛視首席記者、新聞評論員,第十一屆上海市政協常委、上海市市政協人口資源環境建設委員會副主任。多次參與策劃并主持東方衛視各類重大新聞報道和直播,長期擔任《東方夜新聞》的評論員、新聞主播。2012年,駱新被業內具有影響的《綜藝》、CSM(央視索福瑞)等機構聯合評選為“年度主持人”。[詳細]
直通北上廣·評論員觀點
節目音頻：
<p>我們這一期叫北上廣的生活賬本，大家都有過記賬的經驗，無非兩項，收入和支出。今天上午李克強總理代表新一屆中央政府做的政府工作報告。有哪些與民生相關的提法引起了三位的注意？</p>
<p>這次克強總理提到保民生、提物價、助消費、增收入。誰都知道現在物價是稍高的。自從有商品房，官方在強調一定得調控，現在都調成千里馬了、躥天猴了。你說誰管過餐館的魚香肉絲嗎？恰恰是市場之手調得非常好，到現在再窮的老百姓也吃得起魚香肉絲。</p>
<div class="Custom_UnionStyle">
<p> 我特別關注五部委準備把救助的和物價的水平建一個聯動的機制。前不久我們大伙兒我們都在關注一個新聞，有一個老人在北京站曾經進行過搶劫，他搶劫的目的就是為了進監獄、看守所，他希望在里面能吃得好、過得好。他是村里的五保戶，每年他才有600元救助款，這太可笑了。社會最底層的救助體系不能幾年都不變，最后就逼得人去犯罪。</p>
</div>
<p> 我特別關注五部委準備把救助的和物價的水平建一個聯動的機制。前不久我們大伙兒我們都在關注一個新聞，有一個老人在北京站曾經進行過搶劫，他搶劫的目的就是為了進監獄、看守所，他希望在里面能吃得好、過得好。他是村里的五保戶，每年他才有600元救助款，這太可笑了。社會最底層的救助體系不能幾年都不變，最后就逼得人去犯罪。</p>
</div>
<p>李克強給我們大家最深的印象就是他提出了克強指數來判定經濟的狀況，老百姓怎么去判斷現在的經濟好不好，物價怎么樣？我覺得看城市看兩張臉，一張臉是看機場，代表國際化，另外就是看民生，去菜市場。你去菜市場轉轉，基本上就知道現在物價漲得厲害不厲害，不用去關注統計局公布的數字。</p>
<p>國家統計局發布數據，2013年我國居民消費價格總水平(CPI)同比上漲2.6%，但據中國人民銀行發布的調查顯示，第四季度61.6% 的居民認為物價“高，難以接受”。國家統計局發布物價調控數據，為什么和老百姓的感受有出入？</p>
<p>官方公布的CPI數字非常溫和，銀行也算了一下，幾乎相當于官方公布的兩倍，甚至于還要多一些。CPI是國家調控物價的參考指標，你說我們CPI調查數據是聽豬的呢，還是聽科學家的呢？按照恩格爾系數對目前的中國的一線城市是不合適的，尤其是北上廣，感受最真切的就是農村。這個數如果一刀切的話就會造成大家的錯覺。</p>
<p>CPI基本上存在幾個不合理，第一國家總局說的是同比數據，老百姓的感受是環比；第二，在食品和居住占的比例還是低了；第三，北上廣被全國水平拉低了；第四，抽樣調查中，我們的話語權沒有被納入CPI的統計數據中，所以這個CPI很難真正反映廣義上的普通市民的感覺。</p>
<p>假如我收入下降的話，我首先不買高檔的衣服了，其次不旅游了，第三日常的娛樂盡量減少，最后食品是不能砍的，這是一個硬成本。其實還有一個硬成本就是住房，大家都知道丈母娘的需求，不買房就不可能把閨女嫁給你，你說是不是這個因素？而這個因素恰恰是沒有被編到CPI指數里面去，這就是最大的問題。</p>
<p>國際人力資源咨詢機構在去年12月公布了2013年全球城市生活指數排名的調查報告，北上廣生活成本全部高居全球的前50，分別是15名18名和38名。這個排名上升就讓北上廣的人們真是五味雜陳，這個排名上升也說明我們終于和國際接軌了，這個高成本生活一定是這種國際一線城市的特征嗎？</p>
<p>高成本生活是一線城市的一個特征。有錢人不是傻子，這兒什么都貴干脆移民吧，拿同樣的錢到洛杉磯生活得非常好，即使不移民機票還是買得起的，為什么不到國外去當土豪呢？北京好不好？好。但是那種親切感和歸屬感讓人覺得就稍微差一點，尤其是作為土生土長的北京人，如果真因為物價最后不得已搬家了，內心是五味雜陳的。</p>
<p>中國買東西貴是因為我們有大量的商品的流轉稅比例很高，70%的錢都加到流轉稅里面了，但在美國這個數據正好是相反的。另外，和貨幣本身也有關系的，美國長期以美元貨幣吸引全球的資源，人口又少肯定物價低。我們的救濟保障和福利水平太低，物價和收入的比太不成比例，人們有不安全感，就會敏感于這個價格。</p>
<p>一個地方的人覺得物價的貴與不貴是一個參照，以前人們經常說，端起碗來吃肉，放下筷子罵娘。現在互聯網世紀全球化，人們就很容易發現別人都開始吃鮑魚了，我們才開始吃上肉，有一種失重。工資收入基本上可以按照一比一來比。中國人是掙5000塊錢，吃一次肯德基要花30塊錢。美國人工資是5千美元，吃一次肯德基是四美元，相當于4塊錢，這一下心理落差就出來了。</p>
<p>央廣網發布了一個《直通北上廣》的網絡調查：您是否同意動用公共財政投入在一些重要的節日給低收入人群發放“紅包”，實際上就是運用公共財政直接改善老百姓生活福利的一種方式。三位老師怎么看？</p>
<p>現在得把救濟保障和福利分開看，最低層次叫救濟，國家的救濟應該和被物價掛鉤。什么叫福利呢？福利屬于一個城市當中居住的居民應該有權利分享這個城市發展的紅利。但是我們國家的救濟保障福利三項指標都非常低，尤其是福利，幾乎沒有。政府老說沒錢，不愿意把福利用補貼的方式發給老百姓。</p>
<p>近日，一份“全國各大城市安全感工資標準”在網上熱傳，不少網友圍觀之后都表示“嚴重缺乏安全感”。在榜單所列的13個城市中，北京以8550元的月薪標準名列第三，上海、廣州分別以9250元和7750元占據第一和第六的位置。中產階層為何在北上廣很難成長起來？是未富先懶還是缺乏政策環境呵護？</p>
<p>最大的應急就是買房了，不預備一下根本就沒有辦法。另外，80后、30歲為左右的年輕人都面臨著成家立業，對未來有擔憂，有句話，人無遠慮必有近憂，人一想到未來的養老要交多少錢，未來小孩生出去了以后要去什么重點中學，要有多少贊助費，就覺得現在這工資7、8千塊錢不夠用了，它是一個倒推的關系。</p>
<p>我覺得在三個城市算一個工資的平均數作為參考有點不妥當。在我們一方面說北京的物價很高，沒兩、三萬的工資沒法在北上廣生活，可是你會發現有很多低收入人群仍舊是拉家帶口進入這三個城市，賺3、4千的工資也能生活，不同的人在物價的敏感系數是不一樣的，不能拿總收入來框定所有人，這樣政策也會失衡。</p>
<p>我覺得一定要分層次、分階段。如果是剛來到北上廣的漂兒們，一個月掙十萬才合適呢，因為你得迅速的有房有車。但是如果他根兒已經在這了，比如說就是北京人，他有房，家里又有車，孩子也已經上大學了。那你說多少錢夠？我覺得有一萬塊錢他活得特別滋潤，所以說這個調查數據有的時候也是拿出來蒙人的。</p>
<p>我們從記者的街訪當中能夠感覺得到，每一個人都會透露出或多或少的焦慮感或無奈感，我們降低生活成本的焦慮三位給政府支支招，你覺得有什么可以做的，讓大家不這么焦慮，或者說我們自身有什么可以做的，能讓我們自己不那么焦慮。</p>
<p>最關鍵的就是政策環境一定得保持前后統一，社會要穩定，要讓大家有踏實的感覺，中產階級一定得形成，小產權當時讓蓋現在說拆就拆，公園里邊會所原來可以蓋現在又開始查封，以前我們能不能就把這口堵死，因為這種花費是很大的，這不是浪費嗎？你以前干嗎來著？所以說一定得讓人覺得你這個人踏實，所以大家才愿意在這呆著。</p>
<p>保住低收入，穩住中收入，讓高收入者去競爭，政府只能做這樣的事情。再補充一句，我們對一個城市的喜好度不能只拿它的物價和收入來比，其實城市還有很多很方便的，比如人際關系、人情關系、文化傳承，所以如果你不理解這個，你就沒法理解為什么你那朋友會從北京跑到大理他會覺得生活非常好，他收入可能很低但他很幸福。</p>
<p>回到我們《新周刊》以前做的一個專題叫未富先懶，意思是說你不要去壓低人們的需求，而是你作為這個社會領頭羊的階層或者是政府，你要帶領讓大家有一種往上奮斗的勁頭。你不懶，后面的人才會不懶。現在的人先懶了，先拼爹了，這個社會價值就不對了，大家就都不去往前奔了，都去拼爹去啃老了，那這個中產社會就永遠成立不了。</p>
直通北上廣·互動專區