觀點(diǎn)嘈雜和價(jià)值多元是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的常態(tài)，但觀點(diǎn)再不同，也應(yīng)該有基本的共識(shí)和最大的公約數(shù)。比如，應(yīng)該以文明為美，以反文明為丑陋，崇尚和追求文明，致力于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)規(guī)范和文明，尊重那些為傳播網(wǎng)絡(luò)文明作出貢獻(xiàn)的人。可是，前段時(shí)間“網(wǎng)絡(luò)文明志愿者”竟然成為極少數(shù)人攻擊的目標(biāo)，被嘲諷、惡搞、謾罵和妖魔化，甚至遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力圍攻。

　　給人們帶來便捷、開放的網(wǎng)絡(luò)，也夾雜著不和諧的聲音：譬如謠言，似是而非、顛倒黑白的錯(cuò)誤觀念，誤導(dǎo)公眾的惡俗“標(biāo)題黨”，污染著公共空間的攻擊謾罵。“網(wǎng)絡(luò)文明志愿者”正是這類網(wǎng)絡(luò)垃圾的清道夫、網(wǎng)絡(luò)文明的倡導(dǎo)者、捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)清朗的戰(zhàn)斗者和網(wǎng)絡(luò)正氣的傳播者。一個(gè)人也許可以不當(dāng)這樣的志愿者，但起碼應(yīng)該對(duì)這樣的文明志愿者保持尊重；一個(gè)人也許可以批評(píng)某些文明引導(dǎo)中的誤區(qū)，但起碼應(yīng)該認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)文明引導(dǎo)的必要性。可從少數(shù)人身上，我們沒有看到這種基本的是非觀和對(duì)文明志愿者的起碼善意，他們用習(xí)慣性的網(wǎng)罵和潑污水的方式，去妖魔化網(wǎng)絡(luò)文明志愿者。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)得越是甚囂塵上，越證明網(wǎng)絡(luò)文明志愿者存在的必要性，也證明志愿者的行為擊中了某些人的“痛處”。某些人的反彈力越強(qiáng)，越證明著這種網(wǎng)絡(luò)文明行動(dòng)觸及當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)問題的要害。那些侮辱、攻擊、消解網(wǎng)絡(luò)文明志愿行動(dòng)的言行，不過是欲蓋彌彰。各種調(diào)查數(shù)據(jù)已經(jīng)證明：因?yàn)樵絹碓蕉嗑W(wǎng)絡(luò)文明志愿者的加入，公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間的清朗感到越有信心。

　　稍加分析即可判斷，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文明引導(dǎo)的必要性。前些年，網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)一直處于野蠻生長(zhǎng)狀態(tài)，規(guī)范落在了后面，現(xiàn)在須補(bǔ)上這一課。網(wǎng)絡(luò)有很多問題，而“文明缺失”無疑是最嚴(yán)重的問題之一——所以非常需要文明志愿者的推動(dòng)，形成讓網(wǎng)絡(luò)變得清朗的內(nèi)生力量，讓正能量占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間。而網(wǎng)絡(luò)空間又與我們生活的現(xiàn)實(shí)空間緊緊相連，沒有誰能獨(dú)善其身。有人這樣描述過網(wǎng)絡(luò)輿情：很多人在互聯(lián)網(wǎng)上聽了一半，只理解了四分之一，進(jìn)行了零思考，最后卻作出了數(shù)倍的反應(yīng)。推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文明，就是讓更多年輕人遠(yuǎn)離浮躁、偏見和偏執(zhí)，遠(yuǎn)離各種極端主義，看到完整的真相，進(jìn)行充分的思考，作出全面的理解。健全的人格，獨(dú)立的思考，是推動(dòng)社會(huì)更加民主、進(jìn)步的前提。

　　推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文明，做“讓網(wǎng)絡(luò)更清朗”的網(wǎng)絡(luò)文明志愿者，是充滿陽光，也能像陽光一樣刺穿陰暗帶來正能量的正義之舉。無須顧忌那些別有用心的圍攻、不講道理的網(wǎng)罵，那些受到過攻擊謾罵的人會(huì)支持志愿者，那些擔(dān)心孩子受到網(wǎng)絡(luò)不良影響的父母會(huì)感謝志愿者，那些對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言充滿厭惡的沉默大多數(shù)會(huì)為志愿者點(diǎn)贊，那些曾被網(wǎng)絡(luò)假新聞蒙蔽過的年輕人也會(huì)積極加入到這個(gè)隊(duì)伍中來。所以，志愿者們應(yīng)該理直氣壯地去參與這一網(wǎng)絡(luò)文明行動(dòng)，為自己的堅(jiān)守感到驕傲，感染更多年輕的力量凝聚成更加巨大的網(wǎng)絡(luò)正能量。